Журнал " Уголь " ( уголь и железо) №73 октябрь 1931г. ( стр. 34-41 )
Об основных проблемах методики проектирования шахт
I
§ 1. В соответствии с колоссальными количествами суммарной добычи каменного угля, запроектированными по пятилетним планам и ориентировочным наметкам на более отдаленные периоды времени для всех основных каменноугольных бассейнов СССР, - в ближайшие годы предстоит сооружение очень большого числа производственных единиц в каменноугольной промышленности. Это строительство потребует вложения громадных капиталов и во многом предопределит облик производства на десятки лет вперед. По этим причинам правильный выбор типов вновь закладываемых шахт является в настоящий момент делом первостепенной важности.
Даже для крупных механизированных шахт имеются некоторые области их производства, где изменения техники или организации работ в период нормальной эксплоатации шахты не являются особо затруднительными. Сюда относятся, например, почти полностью работы, связанные с системами разработки и механизацией добычи угля.
Наоборот, ряд элементов производственной единицы должен быть окончательно установлен при проектировании этой производственной единицы. К таким элементам относятся: ежегодная производительность шахты, размеры шахтного поля, полезный запас ископаемого в недрах, срок существования шахты, способ вскрытия месторождения, количество, сечение и взаимное расположение шахтных стволов, оборудование подъема. Во время эксплоатации шахты изменение многих из этих элементов является невозможным, а других - крайне затруднительным. Сказанным особо подчеркивается громадное значение методологии установления названных основных элементов производственной единицы.
В предлагаемой статье содержатся некоторые соображения, о подходе к установлению следующих величин:
1) ежегодной производительности шахты (А тонн),
2) размеров шахтного поля (5 -по простиранию, N - по падению - в метрах),
3) полезных запасов шахтного поля (Z тонн),
4) срока существования шахты (Т лет).
§ 2. Необходимость иной методики проектирования шахт при социалистическом производстве. Обсуждая вопрос о методологии установления указанных выше величин, необходимо еще раз подчеркнуть, что „были бы тщетны попытки найти рациональные пути к установлению этих величин для советских условий исходя из практики капиталистической каменноугольной промышленности.
В дореволюционной России и ныне во всем мире, кроме СССР, при определении элементов рудника оказывает величайшее влияние, кроме узких технике - экономических соображений, еще ряд факторов, неизбежно вытекающих из самой сущности капиталистического производства".
К таким факторам относятся: право част ной собственности на землю, недра и орудия производства; ограниченность капитала, который предприниматель может или желает вложить в данное предприятие; неустойчивость рыночного спроса на фоне стихийных колебаний промышленной конъюнктуры и взаимной конкуренции предприятий, и т. п.
Эти ограничительные факторы, препятствующие рациональному, научным расчетом обоснованному, использованию природных богатств, устранены при социалистическом строе. Здесь им противопоставляются: уничтожение частной собственности и, следовательно, поземельных частновладельческих границ; плановое начало в народном хозяйстве; неограниченно большая величина капитала, могущего быть вложенным государством в отдельную производственную единицу или их совокупность (рудник).
В результате - методика решения основных проблем проектирования рудников при социалистическом строе должна быть совершенно иной, чем при капитализме.
II
§ 3. Участки с „неограниченными" и „ограниченными" запасами. Ниже мы все время будем иметь в виду элементы производственной единицы (шахты, штольни - в широком пониманий этих терминов). Характер же влияния на эти элементы принадлежности данной шахты к руднику, то есть к группе производственных единиц, будет отмечен особо.
Подход к установлению основных элементов производственных единиц должен быть существенно различен для участков с „неограниченными" запасами угля в их недрах и для участков с запасами „ограниченными".
Под участками с „неограниченными" запасами будем подразумевать такие, которые не менее чем в два-три раза превосходят - в предположении одинаковых геологических условий - шахтные поля оптимальных размеров.
§ 4. Схема нахождения оптимальных элементов производственной единицы при неограниченных запасах. Для конкретизации дальнейшего изложения остановимся сначала на частном случае разработки одного горизонтального пласта. Этот случай не является, конечно, нереальным, так как к нему подходят, например, условия Черемховского каменноугольного бассейна, а для некоторых главнейших месторождений С-Я. С. Штатов он является даже характерным.
Основных установок при нахождении элементов производственной единицы может быть несколько. Остановимся на одной из них и поставим задачу так: при наличных природных характеристиках месторождения и в условиях обобществленного хозяйства будем искать, такие элементы производственной единицы, чтобы трудовые затраты (человеческого труда, механической энергии и материалов) на добычу одной тонны были наименьшими за весь срок существования данной производственной единицы.
Для сравнимости и оценки затрат на труд, механическую энергию и материалы практически - по крайней мере в наше время - неизбежно придется обратиться к их денежному эквиваленту. Иными словами, надлежит найти такие элементы производственной единицы, чтобы себестоимость одной тонны была наименьшей.
Покажем, что существует некоторая определенная ежегодная производительность шахты и другие элементы, удовлетворяющие этому условию. Иными словами, покажем, что себестоимость одной тонны не будет неограниченно уменьшаться с возрастанием производительности шахты, а, начиная с некоторого значения последней величины, будет опять возрастать.
Задаемся рядом значений ежегодной производительности шахты А1, А2, А3… и для каждого из них находим такие значения размеров шахтного поля (S x N) и, следовательно, полезного запаса шахтного поля (Z) и срока существования шахты (Т), чтобы каждый раз удовлетворялось условие наименьшей себестоимости одной тонны.
Здесь необходим ряд пояснений.
1. При некотором определенном значении ежегодной производительности А1 соответствующие ему другие элементы: "Si x Ni", Zi , Ti , могут быть найдены по разработанному автором методу определения размеров шахтного поля.
2. При этом, в соответствии с природными условиями месторождения и величиной ежегодной производительности, каждый раз выбирается соответствующая техника, что при определении наивыгоднейших размеров поля находит отражение в виде числовых значений; стоимостей, входящих в расчет коэффициентов. Таким образом, каждому значению Ai соответствуют свои особые значения Si x Ni , Zi и Ti.
3. При предположенном горизонтальном залегании пласта размеры поля как в одном, так и в другом направлении должны быть равны, то есть S = N; но это несущественно.
4. При варьировании значений Ai в широких пределах будут изменяться не только те компоненты себестоимости, которые зависят непосредственно от размеров поля, но и не которые другие составляющие себестоимости так как при различных значениях Ai будут оказываться целесообразными различные технические методы разработки месторождения. Следовательно, для каждого значения Ai будем находить суммарную величину qi всех переменных составляющих себестоимости одной тонны.
Результаты вычислений нанесем на координатные оси: по оси абсцисс - значения ежегодной производительности Ai , а по оси ординат - значения qi.
Несомненно, что при очень малых значениях ежегодной производительности шахты себестоимость тонны должна быть выше, чем при ее возрастании. Факт понижения себестоимости на более крупных шахтах по сравнению с более мелкими, при одинаковых природных условиях, доказывается всей практикой проектирования. Возникает лишь вопрос: будет ли это уменьшение себестоимости при беспредельном увеличении количества ежегодной добычи шахты (рассуждая теоретически) тоже продолжаться беспредельно или, начиная с некоторого значения A , себестоимость будет снова возрастать. Иными словами, - будет ли функциональная зависимость q=f(A) выражаться некоторой кривой вида abc, асимптотически приближающейся к оси абсцисс, или кривой вида abd, имеющей определенный минимум.
Существует именно последняя зависимость. В самом деле, вообразим себе некоторую колоссальную, утрированно большую ежегодную производительность шахты Ак . Ей будет соответствовать некоторая, тоже колоссальная, затрата капитала на создание такой шахты. Чтобы амортизация этого капитала на одну тонну не была чересчур обременительна, придется взять некоторый громадный запас полезного ископаемого для этой шахты, или, что то же, размеры шахтного поля должны быть колоссально велики. А это значит, что, например, доставка тонны угля в среднем для всего шахтного поля: будет стоить очень дорого. То же самое можно сказать и о всяком другом расходе, связанном с размерами шахтного поля: передвижении людей, поддержании подземных выработок, вентиляции и проч. Следовательно, себестоимость одной тонны qк очень большая. Вот почему зависимость себестоимости от ежегодной производительности шахты изображается некоторой кривой abd, имеющей минимум.
Таким образом, каждому месторождению и предполагаемой технике разработки соответствует некоторая определенная ежегодная производительность А0, размеры поля S0 x N0 и соответствующие им значения Z0 и T0, при которых себестоимость будет наименьшей (q0).
Производственную единицу с такими значениями элементов необходимо назвать оптимальной.
Итак, если положить в основу стремление к наименьшей себестоимости одной тонны, как выражению наименьших трудовых затрат, то при проектировании надлежит искать оптимальные элементы производственной единицы.
Сделаем несколько дополнительных замечаний.
1. Кривая abd может быть и не совсем плавной и может иметь в некоторых местах скачки, как результат перехода от одних технических методов разработки к другим при возрастании ежегодной производительности шахты. Однако, эти колебания кривой не меняют ее общего смысла - существования ее минимума.
2. Весьма вероятна несимметричность кривой abd.
3. Хотя при плавном ходе кривой abd точка минимума себестоимости соответствует вполне определенному значению А0, но следует иметь в виду общее свойство кривых, имеющих минимум (или максимум): в области минимума (или максимума) значительным изменениям независимого переменного (в данном случае А) соответствуют очень малые изменения функции (в данном случае q). Если, кроме того, принять во внимание, во - первых, что все расчеты числовых величин, необходимые для построения кривой abd, являются приближенными и, во-вторых, что возможны некоторые колебания самой кривой, нарушающие ее плавность, то станет ясным, что реально нас должны интересовать не те соотношения рассматриваемых величин, которые точно соответствуют математематической точке минимума кривой abd, a те, которые соответствуют некоторой области минимума. Выражаясь иначе, - хотя теоретически qQ = min при абсциссе А0, практически, брать ли ежегодную производительность равной точно А0 или менять ее в не котором пределе от А0' доЛ0"- значение q не изменится. Следовательно, не только формальный математический смысл задачи, но и ее реальная сущность позволяют довольно широко отступать в области минимума от теоретически определенных оптимальных элементов без того, чтобы это заметным образом отразилось на себестоимости. Это ценное свойство существующих функциональных зависимостей надо всегда иметь в виду при проектировании.
4. Возвратимся к методике нахождения кривой q=f(A), то есть кривой abd.
Как сказано выше, можно, задаваясь рядом значений ежегодной производительности шахты А, находить каждый раз соответствующие наивыгоднейшие значения S x N, Z и Т по методу автора настоящей статьи. Затем для каждого случая ориентировочно подсчитывается себестоимость в составе ее переменных компонентов. Сюда входят как амортизационные, так и частично эксплоатационные расходы. После этого строится кривая q= f(A) типа фигуры 1, решающая задачу об оптимальной производственной единице. Следовательно, предлагаемый здесь путь является комбинацией способа вариантов с аналитическим методом.
Но существуют попытки и чисто аналитического разрешения данной задачи. Эти попытки имеют следующую небольшую историю. Упомянутый метод автора статьи состоит в определении наивыгоднейших значений S и N, а следовательно Z и Т, при фиксированной производительности шахты А = const.
Впоследствии Г. М. Хмельницкий предложил дополнить данный метод в том смысле, чтобы считать А тоже переменной величиной, подлежащей определению одновременно с размерами шахтного поля. Таким образом, в этом предложении имеется привлекательная мысль сразу находить оптимальные размеры производственной единицы. Однако практически этот путь неприемлем по мотивам, уже изложенным нами в другой статье.
§ 5. О так называемом „нормальном" сроке существования шахты. Распространен взгляд, что „нормальным" сроком существования шахты следует считать такой, который совпадает со сроком физического погашения преобладающей части капитальных сооружений и предметов оборудования. Однако не приходится слышать убедительных доводов в пользу приравнивания этих двух сроков друг другу.
В предлагаемом, нами методе определения оптимальных элементов рудника срок существования шахты получается следующим образом: получаемым оптимальным размерам шахтного поля S0 x N0 соответствует вполне определенный полезный запас Z0. Следовательно, срок существования шахты получается из соотношения
T0=Z0/A0
Здесь нет логической зависимости между сроком существования шахты Т0, опре деленным на основе стремления к наименьшей себестоимости одной тонны, и сроком физического погашения капитального оборудования. Величина Т0 может быть, рассуждая теоретически, и больше и меньше названного срока. Надо заметить, что вообще понятие о сроке погашения капитальных затрат является крайне неопределенным, поскольку сюда входят предметы с очень различными сроками физического износа.
В практике расчетов оптимальных элементов шахты приходится вводить предварительно некоторую сумму затрат (обозначаемую буквой В в наших формулах). Если в конце расчета оказывается, что некоторые расходы придется увеличить или уменьшить, учитывая срок физического износа предметов оборудования по сравнению с полученным по расчету значением Т0, то, в случае существенности такой поправки, можно сделать соответствующий пересчет.
Итак, нормальным сроком существования шахты нужно считать та кой оптимальный срок, который обусловливает, в увязке с другими элементами шахты, наименьшую себестоимость одной тонны.
Этот срок, вообще говоря, не совпадает со „сроком физического износа преобладающей части капитальных сооружений и оборудования".
§ 6. О несовпадении оптимальной производительности шахты с „максимальной технически возможной" или „технически рациональной" производительностью.
В разбираемом нами случае горизонтального залегания пласта и неограниченных запасов „максимальная технически возможная производительность" является величиной чрезвычайно большой и совершенно неопределенной, так как, проводя подготовительные выработки в различных направлениях от шахты, как центра, можно открывать, рассуждая теоретически, сколь угодно большое количество забоев.
И при пологом падении тот же результат может быть достигнуть за счет разработки нескольких выемочных полей в каждом этаже и одновременной разработки нескольких этажей.
Даже при крутом падении, форсируя подготовку новых горизонтов, мыслимо открывать сразу много линий забоев и чрезвычайно увеличивать возможную производительность шахты.
По этим причинам „максимальные технические" возможности надо признать теоретически почти безграничными, почему применять соответствующий термин в общем виде, без специальных пояснений, что он собственно означает в каждом конкретном случае, бесполезно, так как термин лишен реального смысла.
Еще более затруднительно определить понятие о „технически рациональной" производительности шахты. Средства техники почти безграничны. Техника может выполнить и большие и малые задания, в данном случае обеспечить ту или иную производительность шахты. Следовательно, и термин о „технически рациональной" производительности нельзя употреблять в общем значении, как не имеющий смысла.
§ 7. Замечание об определении оптимальных элементов шахты при пологом и крутом падении. Пример горизонтального залегания пласта послужил нам для выяснения понятий об оптимальных элементах шахты и для наметки методики количественного определения этих элементов. Можно почти полностью повторить ход рассуждений и прийти к тем же выводам, рассматривая и более общий случай пологого падения.
Практически существенно иначе должен стоять вопрос при крутом падении. Здесь выступают на сцену два обстоятельства, почти не имеющие значения при пологом падении: 1) необходимость не переходить через определенную границу высоты этажа, 2) желательность одновременно разрабатывать данной шахтой только один этаж.
Здесь нам не представляется необходимым рассматривать вопрос о высоте этажа по существу, в частности говорить, например, о современной тенденции к увеличению этой величины или о возможностях применения в наших условиях сложных подготовок по примеру вестфальских рудников. Здесь важно только то, что даже с учетом новейших стремлений в этой области для крутого падения приходится устанавливать какую-то определенную высоту этажа; здесь нет той неопределенности, какая в этом отношении существует для условий пологого падения. Кроме того,- и это главное,- высота этажа при разработке крутопадающих пластов может устанавливаться независимо от размеров шахтного поля. А это значит, что на основе учета количества одновременно разрабатываемых пластов, ежегодного подвигания забоев, величины потерь при разработке и т. д. устанавливается „по горным возможностям" и ежегодная производительность шахты А.
В результате, для определения оптимальных элементов производственной единицы при крутом падении надо исходить из того, что А = const. Эго чрезвычайно упрощает задачу. Аналитическое решение для этого случая было дано автором в особой статье.
Правда, мыслим случай, когда для исключительно богатых месторождений „горные возможности" столь велики и приводят к столь большим ежегодным производительностям шахты, что возникает сомнение, не даст ли столь большая производительность уже отрицательных экономических последствий то - есть не перейдет ли уже за предел оптимальности. Именно такого рода сомнения возникли при рассмотрении Научно-техническим советом каменноугольной промышленности в августе 1931 года проблемы гигантской шахты в Прокопьевском районе Кузбасса, где горные возможности позволяют - притом без всяких натяжек - намечать ежегодную производительность шахты порядка 10 млн. тонн. Надо, однако, полагать, что предстоящими подсчетами эти сомнения будут рассеяны. Во всяком случае, практика проектирования говорит, что для крутого падения шахт, на которых горные возможности месторождения полностью используются, являются более выгодными по сравнению с шахтами, где это условие не выполнено.
Особняком стоит вопрос о разработке свит крутопадающих пластов одновременно и планомерно двумя этажами. В данном случае нет необходимости отмечать громадные трудности, какие при этом обычно возникают, так как сущность дела от возможности разработки двумя этажами не изменяется: производительность шахты и в этом случае будет найдена по горным возможностям, то есть в аналитических расчетах и здесь следует принимать при определении оптимальных элементов шахты А = const.
§ 8. Схема нахождения оптимальных элементов производственной единицы при участке с ограниченными запасами. Под таковыми будем понимать участки с запасами и размерами, заведомо меньшими тех, Которые были бы оптимальными при наличии тех же природных условий месторождения, но при не ограниченных запасах. При проектировании производственных единиц на таких участках их запас является определенной величиной. Это условие при аналитических расчетах выражается Z = const.
Спрашивается, как подходить к установлению других элементов производственной единицы, закладываемой на таких участках?
Если для участка с ограниченными запасами увеличивать предполагаемую ежегодную производительность А, то потребуются более крупные капитальные затраты и, в виду постоянства запасов участка, соответственно вырастут амортизационные отчисления, отнесенные к одной тонне добычи. Однако, за счет принципа концентрации производства одновременно будут уменьшаться эксплоатационные составляющие себестоимости. Очевидно, существует некоторая ежегодная производительность Л, которая дает наивыгоднейшие сочетания между амортизационными и эксплуатационными расходами и которая поэтому в данном случае является оптимальной. Срок существования такой шахты Т при этом получается путем деления полезного запаса Z на ежегодную производительность А. Учитывая взаимную связь между названными элементами шахты и обозначая для такого же месторождения, но для участка с неограниченными запасами, соответствующие оптимальные элементы через A0, Z0, T0, можно прийти к следующим заключениям.
1. Так как по условию Z < Z0, то
A < A0
и
T < T0
Иными словами, наивыгоднейшая ежегодная производительность шахты, закладываемой на участке с ограниченными запасами, будет меньше, чем на участке с теми же геологическими и другими природными свойствами, но неограниченных размеров. Наивыгоднейший срок существования шахты в первом случае будет сокращенным по сравнению со вторым.
2. И в рассматриваемом случае, то есть при ограниченных запасах, наивыгоднейший срок существования шахты опять не совпадает со сроком износа преобладающей части оборудования, а определяется наивыгоднейшей комбинацией амортизационных и эксплуатационных составляющих себестоимости одной тонны.
3. Вместе с тем, так как элементы А, Т, Z не являются для данного выгоднейшими (таковыми являются А0, T0,ZQ), то себестоимость q на участке с ограниченными запасами будет выше, чем при оптимальных элементах шахты при неограниченных запасах. То есть, вообще говоря, участки с ограниченными запасами менее выгодно работать, чем с запасами неограниченными.
4. Соотношения между величинами элементов шахты, по-видимому, возможно схематически изобразить на графиках так 1) если кривая abd, относится к участку с неограниченными запасами, то кривые1, 2, 3... изображают соотношения между себестоимостью и производительностью шахты для ограниченных участков, при чем их запасы уменьшаются в порядке возрастания номеров кривых. Таким образом, чем меньше запас участка, тем меньше будет его наивыгоднейшая ежегодная производительность и тем выше себестоимость добычи при одинаковых природных характеристиках месторождений.
5. Нередко случается, что к шахте, запроектированной на участок с ограниченными запасами, впоследствии оказывается возможной прирезка дополнительных запасов. Влияние такой прирезки совершенно очевидно: 1)если ежегодная производительность шахты сохраняется прежней, то срок ее службы увеличивается при параллельном уменьшении амортизационных расходов; 2) если представляется возможным прирезать запасы к проектируемой шахте, то можно получить улучшенные показатели и за счет соответственного повышения ежегодной производительности.
III
§ 9. О подходах к установлению элементов производственных единиц не на принципе наименьшей себестоимости. Выше мы все время исходили из основного принципа, что при проектировании следует искать основные элементы производственной единицы, удовлетворяющие условию наименьшей себестоимости. Однако мыслимы и иные отправные точки при поисках этих элементов.
Чаще других выдвигаются следующие принципы:
1) найти такие элементы шахты и такое оборудование, чтобы капиталовложения, отнесенные к единице ежегодной добычи, были наименьшими;
2) стремиться к максимальной технически возможной добыче;
3) избрать такое оборудование и такую лимитируемую им ежегодную производительность, чтобы было возможно соорудить шахту в кратчайший срок;
4) обойтись, по возможности, без импортного оборудования.
Все эти и им подобные установки не только возможны, но при известных условиях могут быть и вполне целесообразны, за исключением второй установки, по существу не определенной и потому нереальной.
Надо также иметь в виду, что эти установки не могут в полной мере сосуществовать: будучи применены при проектировании одной и той же шахты, они не могут не ограничивать друг друга.
Не так давно Н. В. Грачев следующим образом формулировал задачу проектировщика:
„Необходимо добиться получения максимальной добычи при минимальной себестоимости тонны угля в кратчайший срок с момента закладки шахты, при минимальной затрате капитала, с обязательным условием максимальной безопасности и облегчения труда рабочего"
Из сказанного выше вытекает, что эта формулировка в прямом ее понимании неприемлема и проектировщиком выполнена быть не может.
В самом деле, для получения „максимальной добычи шахты" придется во многих случаях закладывать шахту очень крупную; стало быть, неизбежно придется поступиться стремлением к получению угля „в кратчайший срок с момента закладки шахты"; или, если добиться при помощи применения примитивной техники „минимальной затраты капитала", то надо забыть о „минимальной себестоимости тонны угля", и т. д.
Поэтому надо считать утопичным достижение всех перечисленных в цитированной формуле условий одновременно. Неизбежно, в зависимости от обстоятельств, часть этих требований приносить в жертву другой части и искать такое сочетание выполнения этих требований, которое представляется по какой либо причине наиболее желательным в данном случае.
Здесь, как и во всяком другом явлении, где соотношения входящих величин и зависимостей являются сложными и противоречивыми, для установления наиболее желательного сочетания значений этих величин требуется избрать некоторые отправные пункты, своего рода координаты.
Положение вещей еще более осложняется тем, что важность влияния тех или иных факторов может со временем изменяться, тогда как самая природа основных элементов шахты очень часто требует их фиксации в натуре на весь срок существования шахты. Например, шахта, заложенная и оборудованная на основе стремления получить добычу в кратчайший срок,- что может сопровождаться пониженной производительностью шахты и чрезмерно упрощенным оборудованием,- перестанет нас удовлетворять, как только острота потребности в угле будет смягчена.
Поэтому выбор и оценка удельного веса основных принципов, влияющих на проектирование (базироваться на наименьшей себестоимости, или на наименьшем капиталовложении, или на необходимости скорейшего разворота максимальной добычи и т. п.), представляется при проектировке шахт делом чрезвычайной важности.
Вместе с тем возможность оценки сравнительной важности" влияния этих факторов находится, как правило, вне поля зрения проектировщиков. Здесь необходимы установки, общие для огромных областей народного хозяйства, вытекающие из общегосударственной экономической политики. Даже большие тресты не в состоянии вполне уверенно давать эти установки.
Надо все-таки думать, что самым желательным принципом является стремление к наименьшим трудовым затратам, внешним образом выражаемое наименьшей себестоимостью одной тонны добытого угля.
IV
§ 10. О влиянии на элементы производственной единицы ее нахождения в составе рудника.
При размещении шахтных полей, при выборе места заложения стволов, типов подъема и в оособенностии оборудования поверхности непременно требуется учитывать взаимоотношения производственных единиц в пределах рудника и даже целого района. Первостепенная важность этих взаимоотношений в последние годы выявляется все выпуклее. Это опять-таки является следствием обобществленного и планового хозяйства.
Последовательность расположения и разработки шахтных полей должна быть увязана в пространстве и времени. Шахтные сооружения и оборудования должны выражаться наименьшим, по возможности, количеством типов. Отдельные шахты обслуживаются общими силовыми станциями обогатительными установками, согласованной сетью железных дорог, колонией, водоснабжением и т. д. Все эти обстоятельства накладывают свой отпечаток на облик отдельных производственных единиц, в особенности в отношении оборудования поверхности. В частности, при централизованном снабжении электроэнергией, при центрификации обогатительного и складского хозяйства поверхность шахт сильно упрощается и удешевляется, что, при прочих равных условиях, делает целесообразным уменшение размеров шахтных полей и сокращение сроков их выработки.
Следует подчеркнуть, однако, что вхождение производственных единиц в рудник при определении оптимальных элементов отдельных шахт находит в расчетах довольно простое отражение - главным образом в том, что принимается соответственно пониженная сумма капитальных затрат.
Касаясь вопроса о взаимоотношениях отдельных производственных единиц, нельзя еще раз не упомянуть о наблюдаемой иногда тенденции чрезмерно увеличивать размеры шахтных полей по простиранию. Этот вопрос был рассмотрен в недавно опубликованной нами статье.
§ 11. О необходимости организации разработки основных проблем проектирования шахтного строительства. Схематически изложенные в настоящей статье положения могут иллюстрироваться неограниченно большим числом примеров из повседневной практики проектирования.
Конечно, все схемы при конкретном проектировании необходимо приспосабливать к разнообразнейшим местным условиям. Важно только, чтобы влияние местных условий проектировщиком не переоценивалось, чтобы факторы маловажные, случайные или преходящие не оказывали искажающего влияния на общие принципы проектной работы.
Для практического использования изложенные выше идеи должны быть облечены в количественную форму. Как количественно будут выражаться рассмотренные зависимости - в форме ли аналитической или графической, или в виде числовых таблиц - вопрос не принципиальный. Достоинства каждого из этих способов следует оценивать исключительно с точки зрения практической целесообразности, то - есть в какой мере этот способ по сравнению с другими быстрее приводит к намеченной цели.
Намеченные проблемы являются для проектирования новых рудников чрезвычайно важными и злободневными. Сейчас они захватывают ум и воображение широких кругов проектировщиков. Да иначе и быть не может, поскольку эти и им подобные идеи порождены колоссальным процессом - переходом горной промышленности в условия социалистического производства.
Но дальнейшая разработка этих проблем, а тем более перевод их на язык аналитических формул, графиков, таблиц и т.п., формулировка окончательных выводов, корректировка интуитивных построений - безусловное под силу отдельным работникам. Здесь, требуется организованная коллективная работа.
Поскольку в самые ближайшие годы потребуется закладка большого количества шахт огромной суммарной стоимости, разработка методики проектирования шахтного строительства является делом крайне срочным.
Так как, далее, в основу должны быть положены принципы, находящиеся в полной зависимости от основных установок государственной экономической политики, то разработка названных проблем должна производиться (или объединяться) при госудаственных центральных органах.